eL LIBRO ES : ÉTICA para amador de fernado savater Bueno BREVEMETE LEÍ los OTROS textos sugeridos por el profesor y la verdad no me PARECÍAN INTERESARES comenze a leer a savater y explica todo muy simple siento que no es una lectura DIFÍCIL ademas tiene ejemplo mas reales que los que presenta platon con su forma muy REBUSCADA.
|
|
12 HOMBRES EN PUGNA
Reseña : La película habla sobre un juicio de asesinato de un individuo perpetuado por su hijo , para este juicio se seleccionan 12 individuos que evaluaran la culpabilidad o no del individuo ,
Una vez comenzadas las deliberaciones sobre la culpabilidad del joven , 11 de los 12 jurados lo declaraban culpable por diferentes motivos , algunos basados en prejuicios y otros hechos , el ultimo hombre que hace la voz del juicio declara al muchacho inocente para que todos hagan deliberación y justificaciones sobre el veredicto . Es este hombre utilizando su conocimiento y razonamiento demuestra que los hechos no son siempre lo que parecen convenciendo así al resto del jurado de la inocencia del muchacho.
Dentro de los jurados solo existe uno que no actúa por el conocimiento .Obviamente todos tienen diferentes experiencias y culturas como el 2 que era corredor de bolsa o el 10 que era un hombre con fuertes prejuicios contra los jóvenes provenientes de los barrios. Otro jurado es un hombre que nació y creció en un barrio . O el 7 que era un hombre que no tenia mucho interés en el caso y solo quería irse temprano a su partido de béisbol y el mas iconico el 3 que era un hombre que no actúa de modo correcto por lo sentimientos que tiene hacia su hijo . Todos presenta ideologías que chocan entre si como el 8 que es el primero en declararlo inocente , este hombre es muy culto y tiene demasiado interés en el caso contrario al 7 que solo quería irse a su partido de béisbol sin importarle que su decisión podía matar a alguien.
¿Que impulsa a cada uno de los personajes para definir su postura dentro del jurado?
Gran parte de ellos solo se involucran su sentir o sus vivencias , algunos son egoistas otros solidarios y otros neutrales pero todos son movidos por sus sentimientos algunos mas que otros , al principio todos basados en prejuicios o sentimientos declaran al acusado culopable despues de hablarlo entre ellos y haciendo de lado todo sentimiento llegan a un mejor veredicto.
¿Cual seria el razonamiento moral de cada personaje?
El 1ero .- Es el que organiza al jurado , busca mantenerse al margen de la ley respetándola y adaptándose a ella , basa su criterio en conocimientos previos y hechos busca orden y sistematizacion.
El 2ndo .- Es un hombre reservado que es corredor de bolsa observador y cuidadoso era el que llevaba las pastillas en contra de la tos , se fija en muchos detalles que resto omite sin embargo se guia mucho por lo que el resto opina y no toma gran papel dentro de la pelicula.
El 3ero.- Es hombre que odiaba a su hijo y quería corregir a su manera al chico al que juzgaba. Se guio totalmente por lo que creia y solo hasta el final del caso vio las cosas como son , es muy temperamental al punto de casi iniciar una pelea con otro jurado .
El 4to.- Es el hombre de lentes , declaro al chico culpable hasta que todos los hechos por lo que creía que era culpable se caen.Sabe de lo que habla y lo hace con cautela aunque no tenga un papel muy relevante en la historia
El 5to.- Es el hombre que proviene de barrio se identifica con el acusado por sus raíces por así decirlo , sin embargo no permite que eso nuble su juicio hacia el chico. Expresa su opinion pero no tiene caracter de lider
El 6to.- Es un publicista relajado que convive mucho con sus compañeros de trabajo , tomo muy encerio lo que el hombre era culpable hasta que las pruebas sobre la testigo dejan de tener tanta fidelidad.
El 7mo.- Es un pintor de los suburbios , es un hombre muy egoista pues solo buscaba la forma de evadir sus responsabilidades para ir a su partido de beisboll se guia mucho en lo que los demas piensa a mi parecer el nunca se convence totalmente de lo que dice.
El 8avo.- Es el hombre que convence a todos . El reconoce que decir que es inocente no implica que lo sea solo que no tenia el recurso suficiente para decir que era culpable . El utiliza su cultura y sus conocimentos apoyado por el algunos para lograr que se interesaran en el caso.Es un hombre justo y solidario.
El 9no.- Es el viejo que es el segundo en declararlo inocente y de no haberlo hecho pudo morir el acusado , es la voz de la experiencia reconoce que tener una duda razonable hace inocente al acusado.
El 10mo.- Es un hombre con fuertes y muy malos prejuicios hacia los chicos del barrios , tal vez por educación o cultura piense de esa forma y eso nubla su juicio lo que lo hace declarar al acusado culpable hasta que ver caer sus pruebas.
El 11mo .- Es un hombre honesto y se apoyo mucho en la experiencia que tiene es imparcial de acuerdo al juicio solo busca hacer lo correcto.
El 12vo.- Es un relojero sencillo y humilde que busca llevar todo de la forma tranquila es un hombre trabajador y dedicado que solo busca la justicia en el caso de asesinato.
Por Ultimo estaría de acuerdo en eser juzgado por un jurado como este que analizo cada prueba y verifico cada cosa y cada detalle , cada testigo es evaluado y sacan conclusiones en términos generales , aun que presenta desventajas pues algunos mezclan sus sentimientos con lo que ven en el juicio sin embargo en términos generales creo que seria un buen jurado.
Una vez comenzadas las deliberaciones sobre la culpabilidad del joven , 11 de los 12 jurados lo declaraban culpable por diferentes motivos , algunos basados en prejuicios y otros hechos , el ultimo hombre que hace la voz del juicio declara al muchacho inocente para que todos hagan deliberación y justificaciones sobre el veredicto . Es este hombre utilizando su conocimiento y razonamiento demuestra que los hechos no son siempre lo que parecen convenciendo así al resto del jurado de la inocencia del muchacho.
Dentro de los jurados solo existe uno que no actúa por el conocimiento .Obviamente todos tienen diferentes experiencias y culturas como el 2 que era corredor de bolsa o el 10 que era un hombre con fuertes prejuicios contra los jóvenes provenientes de los barrios. Otro jurado es un hombre que nació y creció en un barrio . O el 7 que era un hombre que no tenia mucho interés en el caso y solo quería irse temprano a su partido de béisbol y el mas iconico el 3 que era un hombre que no actúa de modo correcto por lo sentimientos que tiene hacia su hijo . Todos presenta ideologías que chocan entre si como el 8 que es el primero en declararlo inocente , este hombre es muy culto y tiene demasiado interés en el caso contrario al 7 que solo quería irse a su partido de béisbol sin importarle que su decisión podía matar a alguien.
¿Que impulsa a cada uno de los personajes para definir su postura dentro del jurado?
Gran parte de ellos solo se involucran su sentir o sus vivencias , algunos son egoistas otros solidarios y otros neutrales pero todos son movidos por sus sentimientos algunos mas que otros , al principio todos basados en prejuicios o sentimientos declaran al acusado culopable despues de hablarlo entre ellos y haciendo de lado todo sentimiento llegan a un mejor veredicto.
¿Cual seria el razonamiento moral de cada personaje?
El 1ero .- Es el que organiza al jurado , busca mantenerse al margen de la ley respetándola y adaptándose a ella , basa su criterio en conocimientos previos y hechos busca orden y sistematizacion.
El 2ndo .- Es un hombre reservado que es corredor de bolsa observador y cuidadoso era el que llevaba las pastillas en contra de la tos , se fija en muchos detalles que resto omite sin embargo se guia mucho por lo que el resto opina y no toma gran papel dentro de la pelicula.
El 3ero.- Es hombre que odiaba a su hijo y quería corregir a su manera al chico al que juzgaba. Se guio totalmente por lo que creia y solo hasta el final del caso vio las cosas como son , es muy temperamental al punto de casi iniciar una pelea con otro jurado .
El 4to.- Es el hombre de lentes , declaro al chico culpable hasta que todos los hechos por lo que creía que era culpable se caen.Sabe de lo que habla y lo hace con cautela aunque no tenga un papel muy relevante en la historia
El 5to.- Es el hombre que proviene de barrio se identifica con el acusado por sus raíces por así decirlo , sin embargo no permite que eso nuble su juicio hacia el chico. Expresa su opinion pero no tiene caracter de lider
El 6to.- Es un publicista relajado que convive mucho con sus compañeros de trabajo , tomo muy encerio lo que el hombre era culpable hasta que las pruebas sobre la testigo dejan de tener tanta fidelidad.
El 7mo.- Es un pintor de los suburbios , es un hombre muy egoista pues solo buscaba la forma de evadir sus responsabilidades para ir a su partido de beisboll se guia mucho en lo que los demas piensa a mi parecer el nunca se convence totalmente de lo que dice.
El 8avo.- Es el hombre que convence a todos . El reconoce que decir que es inocente no implica que lo sea solo que no tenia el recurso suficiente para decir que era culpable . El utiliza su cultura y sus conocimentos apoyado por el algunos para lograr que se interesaran en el caso.Es un hombre justo y solidario.
El 9no.- Es el viejo que es el segundo en declararlo inocente y de no haberlo hecho pudo morir el acusado , es la voz de la experiencia reconoce que tener una duda razonable hace inocente al acusado.
El 10mo.- Es un hombre con fuertes y muy malos prejuicios hacia los chicos del barrios , tal vez por educación o cultura piense de esa forma y eso nubla su juicio lo que lo hace declarar al acusado culpable hasta que ver caer sus pruebas.
El 11mo .- Es un hombre honesto y se apoyo mucho en la experiencia que tiene es imparcial de acuerdo al juicio solo busca hacer lo correcto.
El 12vo.- Es un relojero sencillo y humilde que busca llevar todo de la forma tranquila es un hombre trabajador y dedicado que solo busca la justicia en el caso de asesinato.
Por Ultimo estaría de acuerdo en eser juzgado por un jurado como este que analizo cada prueba y verifico cada cosa y cada detalle , cada testigo es evaluado y sacan conclusiones en términos generales , aun que presenta desventajas pues algunos mezclan sus sentimientos con lo que ven en el juicio sin embargo en términos generales creo que seria un buen jurado.